臺灣臺北地方法院113年度重訴字第820號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 12 日
• 法官: 石珉千
• 法定代理人: 郭曉蓉
• 原告: 財政部國有財產署北區分署法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第820號
原 告 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉(分署長)

訴訟代理人 劉師婷律師
王俐涵律師
上列原告與被告台灣航業股份有限公司間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內，具狀補正被告之法定代理人姓名、住所，並補繳第一審裁判費新臺幣捌佰捌拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。次按訴訟標
的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77
條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又按原告起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：
㈠原告於民國113年8月22日提起本件訴訟，所提「民事起訴暨聲請調查證據狀」當事人欄僅記載被告公司名稱，未記載其法定代理人姓名及住所，其起訴程式自有欠缺。
㈡本件原告起訴聲明請求：⒈被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段
00地號土地（下稱系爭土地）如起訴狀附圖藍色框線內所示金屬造二層樓房、鐵及磚木造平房、圍牆內遮棚及庭院（占用面積合計為103.74㎡）拆除，將該土地騰空返還原告；⒉被
告應給付原告新臺幣（下同）405萬8,208元，及自113年8月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息；⒊被告應自113年6
月1日起至返還上開土地遭占用部分之日止，按月給付原告3萬2,721元。經核係以一訴主張數項標的，其中第1項聲明部分，依系爭土地於本件起訴時之土地公告現值為每平方公尺28萬5,000元計算，此部分價額為2,956萬5,900元【計算式
：28萬5,000元/㎡×103.74㎡＝2,956萬5,900元】；至第2、3項
聲明請求被告給付系爭土地遭占用部分之使用補償金及其利息，以及按月給付相當於租金之不當得利部分，固屬附帶請求，惟依前揭規定，起訴前（計算至起訴前一日即113年8月21日）之不當得利、利息請求仍應併算其價額，故第2、3項聲明之價額應分別以406萬9,882元、8萬7,608元定之（計算式如附件所示）。從而，本件訴訟標的價額核定為3,372萬3,390元【計算式：2,956萬5,900元＋406萬9,882元＋8萬7,608
元＝3,372萬3,390元】，應徵第一審裁判費30萬8,824元，扣
除原告已繳裁判費30萬7,944元，尚應補繳880元。
㈢茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正被告之法定代理人
姓名、住所，並補繳不足之第一審裁判費880元，如未依期
補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日
民事第六庭　 法　官　石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日書記官 楊婉渝

附件：
⒈第2項聲明價額之計算式：
405萬8,208元＋405萬8,208元×21/365×5％≒406萬9,882元（元以
下4捨5入）。
⒉第3項聲明價額之計算式：
3萬2,721元＋3萬2,721元＋3萬2,721元×21/31≒8萬7,608元（元
以下4捨5入）。