資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第17492號
- 聲請人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭進一
- 法定代理人
- 非訟代理人 陳豊文
- 相對人
- 耀亞光控照明股份有限公司
- 相對人
- 亞壯照明科技股份有限公司
- 兼上二人
- 法定代理人
- 林慶源
- 相對人
- 林慶財
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文
相對人耀亞光控照明股份有限公司、亞壯照明科技股份有限公司、林慶源、林慶財於如附表一所示發票日共同簽發之本票2紙，內載憑票交付聲請人各如附表一所示票面金額，其中各如附表一所示請求金額，及各自如附表一所示利息起算日起均至清償日止，各按如附表一所示年息計算之利息，得為強制執行。
相對人耀亞光控照明股份有限公司、林慶源、林慶財於如附表二所示發票日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人如附表二所示票面金額，其中如附表二所示請求金額，及自如附表二所示利息起算日起至清償日止，按如附表二所示年息計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣4,500元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人耀亞光控照明股份有限公司、亞壯照明科技股份有限公司、林慶源、林慶財共同簽發如附表一所示之本票2紙，暨相對人耀亞光控照明股份有限公司、林慶源、林慶財共同簽發如附表二所示之本票1紙，付款地均在臺北市，利息分別約定自發票日起按年息3.935%及2.22%、6.54%計算，並免除作成拒絕證書，詎於114年7月3日就新臺幣14,352,540元予以提示，竟未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就如附表一、二所示之請求金額及如附表一、二所示年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
簡易庭司法事務官 林夢雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 114年度司票字第017492號 編號 發票日（民國） 票面金額（新臺幣） 請求金額（新臺幣） 到期日即利息起算日 提示日 年息 相對人 001 109年9月1日 10,000,000元 1,823,713元 114年5月21日 114年7月3日 3.935% 耀亞光控照明股份有限公司 、亞壯照明科技股份有限公司、林慶源、林慶財 002 112年11月29日 9,000,000元 6,217,087元 114年5月6日 2.22% 附表二： 114年度司票字第017492號 編號 發票日（民國） 票面金額（新臺幣） 請求金額（新臺幣） 到期日即利息起算日 提示日 年息 相對人 001 113年7月3日 16,500,000元 6,311,740元 114年4月22日 114年7月3日 6.54% 耀亞光控照明股份有限公司 、林慶源、林慶財