臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

樺資建設開發股份有限公司

法定代理人

賴健治

代理人

謝天仁律師

相對人

鼎仁國際開發股份有限公司

法定代理人

沈玉庭

相對人

許榮輝

上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，前經本院106年度重訴字第297號判決「訴訟費用由被告鄭志浩負擔一百分之

一、被告朱淑文負擔二百分之十七、被告鼎仁國際開發股份有限公司（下稱鼎仁公司）負擔五分之一，其餘由原告負擔」；原告即聲請人及被告即第三人鄭志浩不服提起上訴、被告即第三人朱淑文提起附帶上訴，經臺灣高等法院107年度上字第1392號判決「第一審訴訟費用經廢棄部分及第二審訴訟費用，關於樺資公司上訴部分，由朱淑文負擔百分之2，許榮輝負擔百分之22，許文正負擔百分之31，餘由樺資公司負擔。樺資公司追加之訴訴訟費用，由朱淑文負擔百分之2，許榮輝負擔百分之20，許文正負擔百分之27，餘由樺資公司負擔」；聲請人不服提起上訴，經最高法院110年度台上字第3210號判決「原判決關於駁回上訴人㈠對被上訴人之其餘上訴；㈡對被上訴人鄭志浩、朱淑文第一審之訴；㈢請求剔除臺灣臺北地方法院105年度司執字第26933號強制執行事件於民國106年3月28日作成之分配表次序37、43、48、41所列普通債權新臺幣（下同）八百五十萬元本息、八百八十萬元本息、一千一百六十三萬九千四百六十七元、三千五百七十五萬元本息不得列入分配之追加之訴，暨各該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院」；經臺灣高等法院112年度上更一字第57號判決「變更之訴訴訟費用，由變更之訴被告許榮輝負擔百分之五十三，餘由變更之訴原告負擔」，全案確定，合先敘明。

二、經查：

㈠相對人鼎仁公司部分：第一審判決關於相對人鼎仁公司部分，因相對人鼎仁公司未上訴而確定。從而，第一審裁判費5萬0,302元，應依第一審判決由相對人鼎仁公司負擔1萬0,060元（計算式：5萬0,302元÷5＝1萬0,060元，元以下四捨五入，下同）。

㈡相對人許榮輝部分：聲請人繳納第一審裁判費（經廢棄部分）、第二審裁判費及第三審裁判費，合計12萬4,916元（計算式：5萬0,302元－1萬0,060元＋5萬8,078元＋2萬6,596元＝12萬4,916元），是相對人許榮輝應負擔6萬6,205元（計算式：12萬4,916元×53％＝6萬6,205元）。

㈢綜上，相對人鼎仁公司、許榮輝應分別賠償聲請人1萬0,060元、6萬6,205元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。