資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第124號
- 原告
- 郭佳穎
- 訴訟代理人
- 李亦庭律師
- 訴訟代理人
- 涂晏慈律師
- 被告
- 郭佳欣
- 訴訟代理人
- 吳玲華律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國115年12月8日下午3時整，在本院新店第三法庭庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因被告具狀聲請再開辯論略以：甫悉原告備位聲明之遺產列表中，部分遺產即股票部分早已遭處分，原告卻稱該些股票分割方法為「兩造自行協議分配或變價後依應繼分分配」，顯無可能，為此聲請調查證據並再開辯論等語。
三、本院依被告所請函查，並請兩造於民國115年8月31日來院閱卷並就函查資料表示意見，如有其他證據請求調查，應一併提出，繕本逕送對造。被告應於上開書狀併提出被繼承人所遺不動產之實價登錄資料。
四、爰裁定如主文。