熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,337
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度家聲字第32號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 114 年 03 月 19 日

法官蘇珍芬

聲請人
林翠娥

上列聲請人就本院108年度重家繼訴字第67號分割遺產等事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納費用後,准予交付本院一○八年度重家繼訴字第六七號分割遺產等事件於民國一一四年三月五日調查期日之法庭錄音光碟與聲請人。

聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播放,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

聲請意旨略以:聲請人為本院108年度重家繼訴字第67號分割遺產等事件(下稱系爭事件)之當事人,為確認本件於民國114年3月5日調查期日筆錄之記載是否有未明或未完整之處,為維護聲請人法律上利益,爰聲請准予交付系爭事件於前開期日之法庭錄音光碟等語。

按家事事件,除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密,如准許閱覽、抄錄或攝影,有足致其受重大損害之虞,或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者,法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外,當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項定,家事事件法第97條,非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。又所謂主張或維護法律上利益者,舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需,或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞,欲用以保障其法律上利益等,均屬之(法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照)。

查聲請人為系爭事件之當事人,系爭事件於109年7月29日經本院成立訴訟上和解(下稱系爭和解),嗣聲請人於113年12月5日具狀請求更正系爭和解筆錄,然其文意不明,經本院於114年2月3日函請聲請人確認更正內容為何,然聲請人仍未表明,僅稱「和解筆錄僅有附表,沒有附表二,請查明惠復」。本院為明聲請人之聲請意旨,於114年3月5日行訊問程序,確認聲請人之聲請意旨。茲聲請人以系爭事件之114年3月5日調查期日筆錄有未明、未完整之處,為維護聲請人法律上利益為由,而聲請交付法庭錄音,堪認已敘明理由,其聲請經核尚無不合,應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容,依法不得散布、公開播送或為非正當目的使用,併予裁示以促其注意遵守。

爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  19  日

         家事第二庭 法  官  蘇珍芬

               書 記 官  羅 蓉

中  華  民  國  114  年  3   月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度家聲字第32號於民國 114 年 03 月 19 日裁判,案由為交付法庭錄音光碟,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。