臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

潘柏旭（原名:潘立山）

上列聲請人及相對人臺灣金隆科技股份有限公司、曾明祥、顏妙真、潘志亮、李凱諠（原名:李意如）、陳正傑、陳宥里、呂汭于（原名：呂明芬）、陳君如、王芊云間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院114年度金簡字第1號判決，並諭知「訴訟費用由被告臺灣金隆科技股份有限公司、曾明祥、顏妙真、潘志亮、李凱諠、陳正傑、陳宥里、呂汭于、陳君如、王芊云連帶負擔十分之九，餘由原告負擔」，全案業已確定，爰依民事訴訟法第91條規定，聲請確定上開訴訟費用額。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項亦定有明文。依此規定，法院以裁定確定訴訟費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後，始得為之。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定(最高法院98年度台抗字第705號、臺灣高等法院104年度抗字第1271號裁定意旨參照)。又如本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁定參照）。

三、經查，聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院114年度金簡字第1號判決，惟上開訴訟經相對人王芊云提起上訴，本案仍在上訴中，全案並未全部確定，有卷附公務電話紀錄可稽。聲請人雖狀稱於第一審雖已支出裁判費新臺幣8,920元云云，惟因本案訴訟在上訴中，且本件訴訟標的之核算未可分，尚容可追加或減縮，並有可能於訴訟程序進行繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合。揆諸上揭裁定意旨，聲請人聲請先行確定本件尚未判決確定之訴訟費用額部分，尚有未洽，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。