臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

葉美蓮

相對人

即被告

林明興

上列當事人撤銷家事調解事件，聲請人即原告聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院115年度司執家暫字第2號未成年子女會面交往強制執行事件之執行名義中，其調解程序存有重大瑕疵。為此，爰提起撤銷家事調解之訴，並陳明願供擔保，聲請停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是依上開法條規定，停止執行首須「上揭事件於訴訟繫屬中」，尚待確定實體上之權利義務，且法院亦認有必要或聲請人陳明願供相當擔保，方得裁定停止強制執行。

三、經查，聲請人主張之事實，固經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛。然查，聲請人所提撤銷家事調解事件之訴，未繳納裁判費，尚未合法繫屬，顯見本件欠缺聲請原因，聲請人不得據以聲請停止執行。從而，聲請人聲請停止執行程序，於法不合，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。