Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 959
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度聲字第239號

第三人聲請閱卷民事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官姜悌文黃莉莉賴錦華

聲請人
莊志勲

上列聲請人就本院111年度訴字第4126號原告莊翔淵與被告昕彤建設開發股份有限公司等間請求損害賠償事件,聲請閱覽卷宗,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者,應經法院裁定許可,觀諸民事訴訟法第242條第2項規定即明。所謂有法律上之利害關係,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院112年度台抗字第953號裁定參照)。

二、聲請人聲請閱覽本院111年度訴字第4126號原告莊翔淵與被告昕彤建設開發股份有限公司等間請求損害賠償事件(下稱本案)訴訟卷宗;惟聲請人非本案之當事人,未據其陳明並釋明有何法律上利害關係。至聲請人前固為本案追加原告,但已經本院於民國114年8月11日以111年度訴字第4126號裁定駁回,聲請人不服提起抗告,亦經臺灣高等法院於115年1月30日裁定駁回抗告確定。則本院前於114年9月9日以聲請人為追加原告,具有利害關係,所為准許聲請人閱覽本案訴訟卷宗之裁定理由,已有變更,自難再執此而許可聲請人閱覽本案卷宗。綜此,聲請人既未釋明其有何法律上之利害關係,其聲請閱覽卷宗,與前揭規定不符,不應准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

        民事第七庭 審判長法 官 姜悌文

                法 官 黃莉莉

                法 官 賴錦華

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

                書記官 周筱祺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院115年度聲字第239號於民國 115 年 04 月 30 日裁判,案由為第三人聲請閱卷,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。