lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院九十一年訴字第五四二二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    91 年 10 月 24 日
  • 法官
    林惠瑜

  • 當事人
    興亞營造工程股份有限公司漢德有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 九十一年訴字第五四二二號 原   告 興亞營造工程股份有限公司 法定代理人 卓燦然 被   告 漢德有限公司 法定代理人 冉至杰 右當事人間給付工程款事件本院裁定如左: 主 文 本件移送臺灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按當事人得以合意定第一 審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,同法第二十四條第一項 亦有明文。 二、查被告漢德有限公司之住所雖設於本院轄區內之台北市○○路○段七九號十四樓 ,惟原告係本於工程承攬契約之法律關係,訴請被告給付結構出廠證明及遲延之 損害賠償,兩造就此曾以書面約定,合意本契約如遇爭執時,以台中地方法院為 管轄法院,此有兩造所簽訂之工程承攬約定事項乙件在卷可證,是依民事訴訟法 第二十四條之規定,自應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起 訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院台灣台中地方法院。 三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。 中   華   民   國  九十一  年   十   月  二十四  日 民事第六庭法 官 林惠瑜 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中   華   民   國  九十一  年   十   月  二十四  日 書 記 官 林桂玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院九十一年訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用