臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三八九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三八九號

原告

甲○○

被告

台北市動物疾病檢驗所

法定代理人

蔣先聰

當事人間返還所有物事件，未經言詞辯論，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應返還一隻名叫阿扁之流浪狗予原告。

（二）陳述略稱：原告在民國九十二年四月中旬於台北市○○○路○段一○二號門口拾獲一隻白色秋田大型流浪狗，然該狗在同年十二月二十一日遭環保局在台北市○○○路九十三巷公園旁逮補，原告前往被告位於台北市○○街八五二號之保育場具領被駁回，始知該狗之晶片係已故年餘之楊亞莉所有，原告依遺失物已超過六個月，物權應歸拾獲人所有而提而起本訴。

二、被告方面：本件未經言詞辯論期日，無被告聲明或陳述可供記載。

理由

一、按民事訴訟法第二百四十九條第二項規定：原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。經查，本件原告主張名叫「阿扁」之流浪狗一隻為其所有，請求被告返還之，惟查，原告自承系爭名叫「阿扁」之流浪狗已植入晶片而有身分標識，且係訴外人楊亞莉（已故）所有，自非屬無主物。原告復稱該流浪狗嗣遭台北市政府環保局捕捉，則該流浪狗亦不復為原告之拾獲物，故原告主張遺失物已超過六個月，物權應歸拾獲人所有，而請求被告返還前揭流浪狗，即顯無理由，應予駁回。

二、結論：原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。