臺灣臺北地方法院94年度聲字第2873號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第2873號

聲請人

乙○○

聲請人

丙○○

相對人

台南中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止94年度執字第35371 號執行事件之強制執行，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及94年度訴字第5036號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以債權憑證為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付新台幣（下同）100 萬元及自74年1 月15日起至清償日止，按年息10.75%計算利息，則本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為自停止執行時起至上開債務人異議之訴訴訟終結止之利息損失，再審酌聲請人係於民國94年9 月19日並以時效抗辯提起債務人異議之訴，以及該訴事實審審理可能期間約計2 年，評估相對人可能受有依其債權額按年息5%計算2 年審理時程之損害，認本件擔保金以322,156 元為適當（計算式：執行債權總額3,221,564 ×0.05÷×2＝322,156）。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事第一庭法官 傅中樂