臺灣臺北地方法院94年度訴字第1565號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1565號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

右當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國 94年4月28日辯

論終結，判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張被告於民國92年7月2日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付之責，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息百分之19點7計算之利息。

二、被告另於93年10月14日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款21萬元，按年息百分之18點5計算之利息，約定分5年60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡帳款一同繳納，依約定條款第 1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額本金部分，或視為到期之本金部分，按信用卡循環利率 19點7計算之利息，依約定條款第4、5條之約定，倘遲延繳款，除喪失期限利益外，視同全部到期。被告至 94年3月22日止，帳款尚餘 52萬7千零26元未按期繳付，迭經催討無效爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示等情，業據提出債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單等影本（被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌），堪信為真實。

三、從而原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、78條，判決如主文。

法院書記官 劉碧輝