臺灣臺北地方法院94年度訴字第609號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第609號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年三月二日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張

（一）被告於民國92年11月7日與原告成立信用卡使用契約，領用VISA信用卡，卡號0000-0000-0000-0000，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。

（二）被告另於93年7月20日與原告成立簡易通信貸款契約，信用卡簡易通信貸款卡號0000-0000-0000-0000，向原告貸款新台幣（下同）310,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分36期清償，依年金法按月計付本息。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7％）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期，另支付相當一期月付金之違約金。查被告至94年1月21日止，帳款尚餘502,285元未按期繳付，迭經催討無效，均置之不理，爰依契約關係請求被告給付積欠借款502,285元，及如主文所示之利息及違約金。

三、原告主張之事實，已據其提出債權明細表影本、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付借款502,285元，及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。