臺灣臺北地方法院95年度聲字第683號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第683號

異議人

乙○○

相對人

甲○○

上列異議人對本院提存所民國95年2月9日95年度存字第701號准予相對人提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨略以：相對人前以95年度存字第701 號提存新臺幣（下同）108,000 元，提存原因及事實：「提存人承租受取人坐落臺北市○○路87號1 樓房屋，應給付民國94年11月份房租25,2 00 元，12月份25,200元，95年1 月份25,200元，95年2 月份25,200元，共計4 個月租金，為受取人拒絕受領，依法提存。提存物108,000 元。」因異議人於93年7 月31日與相對人租約租止後，並未與其續約，因此該提存原因及事實並不存在，況且提存人並未提出與異議人之合法租約，僅以存證信函為提存理由，應不合該載事實所述提存租金之要件。再異議人與相對人間返還房屋訴訟，經本院臺北簡易庭93年度北簡字第23245 號、本院94年度簡上字第545 號判決確定，均認定異議人與相對人間無租約，提存人仍以不實及不存在之理由，提存所謂之租金。該提存事實及理由既經判決確定不存在，爰請求駁回該提存聲請，以合事實等語。

二、按提存事件係屬非訟程序，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條 及其施行細則第3 條規定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無審查權。經查，本件提存人即相對人為給付受取人即異議人房屋租金而提存，既已於提存書載明提存原因為受取人拒絕受領之意旨，即符上開提存法第9 條第1 項第3 款之規定，從而本院提存所准予提存，並無不合。至異議人雖另稱兩造間之實體法律關係，業經本院判決確定一節，固有異議人所提出上開判決書影本可稽，而可認為實在。然清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第20條第5 款定有明文，是以清償提存是否發生清償效力及有無實體法律關係存在而涉訟時，應由受訴法院依法認定之，並非提存時由提存所認定。本件兩造實體法律關係如已確定，自依其實體上已確定之法律關係而定其效力，參照提存法第18條：「非依債之本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅」之規定，縱使相對人為清償提存，亦不變更其已確定之法律關係，附此敘明。

三、綜上，本院提存所95年2 月9 日所為95年度存字第701 號准予提存之處分洵無不當，本件異議人聲明異議為無理由，應予駁回。

四、結論：本件聲明異議為無理由，依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。