臺灣臺北地方法院95年度醫字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 95年度醫字第6號

上訴人

乙○○

兼法定代理人

丙○○

　　　　　　 甲○○

上列上訴人與被上訴人丁○○間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國96年12月20日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，被上訴人如非第一審判決之當事人，上訴人自不得以之為被上訴人對於該判決提起第二審上訴（最高法院37年上字第7009號判例參照），且若第二審上訴關於被上訴人部分之聲明事項，不在第二審判決範圍之內，則該第二審上訴，即難謂為合法（最高法院64年台上字第2589號判例參照）。

二、查本件96年12月20日本院判決並未對被上訴人丁○○裁判（該部分為上訴人於訴訟中所追加，業已遭裁定駁回），且上訴人第二審上訴關於被上訴人丁○○部分之聲明事項，不在第二審判決範圍之內，則依上說明，其第二審上訴，即難謂為合法，自應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。