資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院95年度重訴字第1126號
臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度重訴字第1126號
- 原告
- 宇宙光電股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間確認買賣契約不存在事件本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、查本件原告起訴主張其因向被告貸款而簽訂附條件買賣契約，以便被告得隨時占有機器設備，該契約書第11條並已約定：「本契約以甲方（即被告）所在地為債務履行地，因本契約涉訟時，甲方暨乙方（即原告）及連帶保證人均同意以板橋地方法院為第一審管轄法院」等語，惟兩造間實無買賣之意思，系爭附條件買賣契約即因通謀虛偽意思表示而不存在，爰起訴確認系爭契約無效等語，乃就一定法律關係涉訟，合於兩造間約定合意管轄情形，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
臺灣臺北地方法院民事第三庭