臺灣臺北地方法院96年度聲字第3617號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3617號

聲請人

台北市政府

法定代理人

甲○○

代理人

鍾明達律師

相對人

丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院94年度重訴字第43號、臺灣高等法院95年度重上字第188號及最高法院96年度台上字第1040號判決確定，其第一、二審訴訟費用應由相對人負擔95％、第三審訴訟費用由相對人負擔。

二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費8萬3566元由聲請人繳納第一審鑑定費1萬5500元由聲請人繳納第二審裁判費 12萬5349元由相對人繳納合計 22萬4415元說　明：

（一）聲請人起訴請求相對人拆屋還地及給付857萬3410元之損害金，應徵裁判費82萬8640元；嗣聲請人具狀撤回遷讓房屋部分並減縮訴之聲明為833萬9312元，此金額應徵之裁判費為8萬3566元。上開二項裁判費之差額為74萬5074元，依民事訴訟法第83條第1項規定及參照臺灣高等法院暨所屬法院72廳民三字第0030號研究意見，撤回部分之訴訟費用應由聲請人負擔，故相對人僅應就裁判費8萬3566元部分負擔95％即7萬9388元。

（二）按本院於94年9月7日會同臺北市建成地政事務所測量人員至現場履勘測量，測量規費總計1萬5500元，已由聲請人預納，該測量規費雖名稱有異，實則為鑑定費用，核先敘明。次按，系爭鑑定目的在確認相對人是否有無權占用情事，不僅拆屋還地部分，亦包含確認不當得利及侵權行為之範圍，是系爭鑑定費用之支出仍屬訴訟費用之一部，相對人主張聲請人業已撤回而應由聲請人自行負擔等語，應不足採，故相對人應就鑑定費用1萬5500元部分負擔95％即1萬4725元。

（三）第二審訴訟費用12萬5349元（已由相對人預納），相對人應負擔95％即11萬9082元。

（四）第三審訴訟費用應由相對人負擔，惟相對人已預納，故不予計入。

（五）是兩造應負擔之費用，就相等之額抵銷後，相對人應負擔總額為8萬7846元（計算式：7萬9388元＋1萬4725元＋11萬9082元－12萬5349元＝8萬7846元）。