法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 497

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度補字第757號

確認委任關係不存在民事裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官蕭清清

臺灣臺北地方法院民事裁定        96年度補字第757號

原告
甲○○
訴訟代理人
歐宇倫律師

      許碩芳律師

上列原告與被告國豐興業股份有限公司間請求確認委任關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件因訴訟標的之價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以民事訴訟法第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一,即新臺幣165萬元定之,應徵第一審裁判費為新臺幣17,335 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補正,逾期不為補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  96  年  8  月  31   日

         民事第六庭 法 官 蕭清清

中  華  民  國  96  年  8  月  31   日

               書記官 林秀娥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)