臺灣臺北地方法院97年度家聲字第20號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 97年度家聲字第20號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、本件聲請意旨：相對人乙○○對聲請人甲○○及其他利害關係人鄭添福等人提起分割遺產之訴（本院95年度家訴字第225號），業經判決確定兩造公同共有坐落臺北市○○區○○段一小段44地號、面積95平方公尺土地及其上同段40建號、門牌臺北市○○路○段248號2層加強磚造房屋面積共161.04平方公尺依兩造應繼分准予分割，其分割方法為變價分割，所得價金並依兩造應有部分比例分配，現由本院96年度執字第78967號進行強制執行程序中。惟聲請人就該95年度家訴字第225號確定判決提起再審中。聲請人恐繼續執行本院96年度執字第78967號強制執行程序，若經拍定後，日後將有難以回復原狀之情形，為此請准本件96年度執字第78967號停止執行云云。經查：聲請人對相對人所提本院97年度家再字第1號分割遺產事件，因聲請人欠缺再審之合法要件，業經本院裁定駁回其訴在案，依上揭說明，聲請人據以請求停止本院96年度執字78967號執行事件之執行程序，即不能准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

家事法庭法 官 李莉苓