臺灣臺北地方法院97年度聲字第3301號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第3301號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

郭學廉律師

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人以本院八十八年九月十五日核發之債權憑證, 聲請強制執行聲請人之財產, 惟原始執行名義為本院八十年度票字第4608號本票裁定, 重行起算之時效為五年, 除於八十八年間為強制執行之聲請外 (八十八年度執字第11808號), 聲請人至九十七年八月五日始為本件強制執行之聲請, 時效應於九十三年九月十六日完成, 聲請人自得拒絕給付, 並提起債務人異議之訴, 同時聲請願供擔保停止強制執行。

三、本件聲請人之上開聲請，業據調閱本院97年度執字第76495號、本院97年度重訴字第996號卷宗查明屬實，應予准許。

四、經查: 聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔保之金額，依首揭說明，應為相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，本件訴訟標的金額為6,681,600元，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本件債務人異議之訴審理期限約為5年。故以聲請人因獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間為5年，並按法定利率年息5％計算，是本件相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額約為1,670,400元（四捨五入, 計算式：6,681,600元×5％×5年＝1,670,400元），爰酌定聲請人應供擔保金額為167萬元。

五、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。