臺灣臺北地方法院97年度他字第61號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第61號

原告

大江國際股份有限公司

原告

法定代理人（即大江國際股份有限公司重整人）

原告

江國裕

原告

李國祥

原告

陳祖培

被告

中央租賃股份有限公司

法定代理人

壬○○

被告

康和租賃股份有限公司

法定代理人

壬○○

被告

和鈺實業股份有限公司

法定代理人

壬○○

被告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

子○○

被告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

兆豐國際商業銀行股份有限公司中山分公司

法定代理人

丑○○

被告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司松江分公司

法定代理人

己○○

被告

第一商業銀行股份有限公司八德分公司

法定代理人

庚○○

被告

中聯信託投資股份有限公司

法定代理人

癸○○

被告

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

辛○○

被告

元鑫資產管理有限公司

法定代理人

乙○○

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認債權不存在事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項定有明文。準此，本院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人受訴訟救助暫免之訴訟為限。

二、經查，原告與被告間確認債權不存在事件，業經臺灣高等法院94年度抗字第2614號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳訴訟費用，原告上開訴訟，嗣經本院94年度重訴字第1171號判決一部有理由、一部無理由，並經臺灣高等法院97年度重上字第27號裁定駁回上訴確定在案，其第一審訴訟費用應由被告中央租賃股份有限公司負擔6％、被告康和租賃股份有限公司負擔40％、被告和鈺實業股份有限公司負擔6％，餘由原告負擔（即48％），業經本院調卷查明屬實，本件第一審之訴訟標的金額為3億2409萬1860元，應徵第一審裁判費261萬7570元，是本件於第一審暫免之裁判費如後附計算書所載，應即由原告及被告中央租賃股份有限公司、康和租賃股份有限公司、和鈺實業股份有限公司向本院繳納。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

計 算 書┌──────┬────────┬───────┐│項目│ 金額（新臺幣） │備註 │├──────┼────────┼───────┤│第一審裁判費│261萬7570元 │訴訟標的金額為││ │ │3億2409萬1860 ││ │ │元 ││ │ │ │├──────┼────────┼───────┤│ 合 計 │261萬7570元 │應由被告中央租││ │ │賃股份有限公司││ │ │負擔6％即15705││ │ │4元（計算式： ││ │ │0000000X6％=15││ │ │7054，元以下四││ │ │捨五入）、被告││ │ │康和租賃股份有││ │ │限公司負擔40％││ │ │即104萬7028元 ││ │ │（計算式：2617││ │ │570X40％=10470││ │ │28）、被告和鈺││ │ │實業股份有限公││ │ │司負擔6％即157││ │ │054元（計算式 ││ │ │：0000000X6％ ││ │ │=157054）、原 ││ │ │告負擔48％即12││ │ │5萬6434元（計 ││ │ │算式：0000000 ││ │ │X48％=0000000 ││ │ │，元以下四捨五││ │ │入） │└──────┴────────┴───────┘