資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院97年度執消債更字第88號
臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度執消債更字第88號
- 聲請人
- 即債務人
- 郭雅馨
- 代理人
- 洪國誌律師
- 相對人即債權人
- 華泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林博義
- 相對人
- 即債權人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李正義
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 梁培華
- 相對人
- 即債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 汪國華
- 相對人
- 即債權人
- 荷商荷蘭銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 經天瑞
- 相對人
- 即債權人
- 渣打國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥侃哲
- 相對人
- 即債權人
- 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 韋力行
- 相對人
- 即債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李增昌
- 相對人
- 即債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 吳清文
- 相對人
- 即債權人
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳棠
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥克迪諾馬
- 相對人
- 即債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡友才
- 相對人
- 即債權人
- 美商花旗銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献
上列當事人間更生事件，本院於99年1月28日所為之裁定，應更正如下：
主文
原裁定理由欄二第六行至第七行關於「債務人以每3個月為一期，每期清償金額為新台幣(下同)66,069元，分24期清償」之記載，應更正為「債務人以每1個月為一期，每期清償金額為新台幣(下同)22,023元，分72期清償」。
原裁定理由欄二第九行至第十二行關於「清償方式為在法院裁定之更生期間內，於每年之3月、6月、9月、12月，當月10日前，將每期清償金額以匯款或轉帳方式，分別匯入各債權人指定帳戶內」之記載，應更正為「將每月清償金額，以金融卡轉帳方式轉入最大無擔保債權人銀行華泰銀行所指定帳戶，再由該最大債權銀行依各無擔保及無優先債權人債權人債權金額，比例撥付各債權人銀行」。
原裁定理由欄四第十一行至第十二行關於「履行6年24期之更生方案」之記載，應更正為「履行6年72期之更生方案」。
原裁定理由欄四第二十五行至第二十六行關於「至於債務人更生方案中3個月為一期之清償方法，合於本條例第53條第2項第2款規定，應無任何不妥」之記載，應予刪除。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。依同法第239 條，前開規定於裁定準用之。又前開規定於消費者債務清理事件準用之，消費者債務清理條例第15條亦予明定。
二、查本院前開裁定，應予更正，依首開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 涂承嗣