臺灣臺北地方法院97年度訴字第142號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第142號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠伊原名為聯信商業銀行股份有限公司（下稱聯信銀行），於民國93年11月更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，該公司於94年12月31日與誠泰商業銀行股份有限公司合併，合併後名稱為臺灣新光商業銀行股份有限公司，是原聯信銀行對被告之債權，由其概括承受。

㈡被告於88年10月間與伊訂立信用卡使用契約，並領用伊所核發之信用卡（卡別:VISA，卡號:0000000000000000），依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於每月13日繳款截止日前清償。如持卡人未依約繳款，依信用卡約定條款第22條規定，即喪失期限利益，原告有權請求持卡人一次還清欠款，並得依信用卡約定條款第14條、第15條規定，請求持卡人給付自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71%計付之循環利息，及按利息總額10%計算之違約金。

㈢詎被告於兩造締約後未依約還款，迄96年11月26日至止，結欠原告550,009元（含消費款384,370元及循環信用利息暨違約金）。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訟訟等語。聲明為：如主文第1項所示。

原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、信用卡申請書暨約定條款、應收帳款明細表等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1 項所示之本金及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第 2項所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 6,060元公示送達登報費 120元合 計 6,180元