臺灣臺北地方法院98年度勞訴字第114號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度勞訴字第114號

原告

庚○○

原告

甲○○

原告

戊○○

原告

丁○○

原告

己○○

原告

丙○○即辛○○之.

原告

子○○即辛○○之.

原告

癸○○即辛○○之.

原告

壬○○即辛○○之.

共同訴訟代理人

湯光民律師

被告

臺灣中油股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

薛進坤律師

上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第173 條、第176 條分別定有明文；又依同法第177 條第1 項、第3 項規定，承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。

二、查被告之法定代理人原為「施顏祥」，嗣於民國98年10月9日變更為「乙○○」，有其公司變更登記表及臨時董事會議事錄影本可稽；被告於第一審訴訟程序有訴訟代理人，該第一審訴訟程序雖不因其原任法定代理人之法定代理權消滅而當然停止，惟本件第一審判決於送達被告後，被告不服原判決，提起上訴，由於被告訴訟代理人之代理權僅以一審為限，是本件訴訟程序於第一審判決送達後被告提起上訴時即告當然停止。茲被告現任法定代理人乙○○於訴訟程序當然停止後之98年12月2 日具狀聲明承受訴訟，依首開規定，自應由本院裁定准許之。