臺灣臺北地方法院98年度聲字第81號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第81號

聲請人

乙○○

相對人

坡心商業股份有限公司

法定代理人

甲○

相對人

丙○○

上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊業對相對人向本院提起九十七年度重訴更（一）字第六號第三人異議之訴，而本件查封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀，伊願供擔保在上開第三人異議之訴判決終結前，聲請停止強制執行等語。

三、經本院依職權取上開執行案卷及第三人異議之訴審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又系爭執行案件所查封拍賣編號4房屋所含之編號79、81之停車位，並非債務人坡心公司所有，而係第三人忠冠建設公司所斥資興建，忠冠建設公司始為真正所有人，聲請人係向忠冠建設公司買受停車位之人，因忠冠公司怠於行使權利，聲請人為保全債權，代位忠冠公司提起第三人異議之訴，則本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為自停止執行時起至上開第三人異議之訴終結止之利息損失，茲審酌聲請人提起第三人異議之訴，訴訟標的為新台幣（下同）5,330,000元，係屬可上訴第三審之事件，並參酌各級法院辦案期限實施要點規定之各審級法院辦案期限，認相對人可能受有約4年之利息損害，故本件擔保金以新台幣1,066,000元為適當（計算式：5,330,000乘以0.05除以12乘以48等於1,066,000元以下四捨五入）。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。