資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1962號
臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1962號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○原名茆宜蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬捌仟柒佰陸拾捌元，及其中新台幣肆拾捌萬貳仟叁佰伍拾貳元部分，自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
本件依兩造簽立之現金卡信用貸款約定書第23條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告丙○○（原名茆宜蓁，民國96年12月17日改名）於92年6 月26日與伊訂定現金卡信用貸款契約，依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，依年息18.25%按日計息，且應於每月之繳款截止日繳納每月應還款項；如遲延還本或付息，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20% 計算延滯利息；如未依約還款，債務視為全部到期。
㈡被告自92年6月26日核撥貸款起至98年2月26日止（最後繳款截止日為95年11月10日），借款餘新台幣（下同） 688,768元未償（含本金482,352元、利息206,416元），依約定書第9 條之規定已喪失期限利益，應立即清償全部欠款，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1 項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡增補約定書、客戶餘額查詢及交易紀錄表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1 項所示之本息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。