臺灣臺北地方法院98年度審訴字第351號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審訴字第351號

原告

祥美食品股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

惠陽百貨股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，經審判長定期間先命補正仍未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

二、本件原告起訴時雖以甲○○為被告惠陽百貨股份有限公司（下稱惠陽百貨公司）之法定代理人，惟惠陽百貨公司之董監事均已於民國96年9月26日當然解任，並經經濟部發函期期改選之，惟現今仍未經辦理新任董事長及董事、監察人之登記，有該公司及分公司基本資料查詢表二份在卷可稽，已難認原告所列甲○○為被告惠陽百貨公司之合法法定代理人，而經本院於98年2月16日裁定命原告於送達後5日內補正，此項裁定並已於98年2月19日送達原告，有送達回證在卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，依前揭規定意旨，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第 6款、第95條、第78條，裁定如主文。