臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5494號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第5494號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文可參。

二、本件原告起訴主張：被告同意將其薪資、年終獎金、退休金給付予原告及兩造之子蔡博宇，作為其2人之生活費及教育費，又被告長年來有肢體暴力、精神傷害之行為，致原告身心受創，需費就醫，然被告長期以來均恐嚇原告且不給付上開約定之費用，為此請求被告履行協議云云。經查，原告主張被告未依據兩造協議之內容將其薪資、年終獎金、退休金給付予原告及兩造之子蔡博宇，而提起本件訴訟。然被告之住所地係位於桃園縣桃園市○○路395之1號12 樓，有原告於提出之戶籍謄本附卷可參，則依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件自應由被告住所地即臺灣桃園地方法院管轄，故本院為一無管轄權之法院，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。