臺灣臺北地方法院99年度監字第443號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度監字第443號

聲請人

章張月雲

相對人

章炳堂

上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告，並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。民法第1101條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人於95年9 月罹患失智症，經鈞院以95年度禁字第268 號裁定宣告為受監護宣告之人，聲請人依法為其監護人。茲因相對人為退役軍人，於國防部眷村改建後，可受國防部配售新北市○○區○○段920 地號土地暨其上同段3772建號之建物，爰聲請准聲請人代理相對人購置前揭不動產等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出土地與建物登記謄本、戶籍謄本、國防部函、公崙華城土地建物移轉名冊、公崙華城改建基地新建住宅社區交屋程序表、國防部出售國有房屋產權移轉證明書、國防部總政治作戰局出售國有土地產權移轉證明書、本院95年度禁字第268 號民事裁定、台北縣新店地政事務所土地登記案件補正通知書等件為證，應堪信為真實，爰依首開規定，裁定准許聲請人之請求。

家事法庭法 官 郭淑貞