臺灣臺北地方法院99年度簡上字第19號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度簡上字第19號

上訴人

林惠櫻

訴訟代理人

葉秀美律師

被上訴人

廖國智

被上訴人

傅定烽

共同訴訟代理人

陳清進律師

　　　　　　吳旻靜律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國100 年12月30日本院所為判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按對於簡易訴訟程序之第二審裁判提起第三審上訴或抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並須經原裁判法院之許可；此項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限；為裁判之原法院認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第436 條之3 第1 項、第2 項及第3 項後段分別定有明文。

本件上訴人提起第三審上訴，並未主張原判決有何適用法規顯有錯誤情形，僅指摘原審取捨證據、就個案認定事實之職權行使為不當，尚無原判決所涉及之法律見解具有原則上之重要性可言，所提上訴自不應許可，應予駁回。

據上論結，本件上訴不應許可。依民事訴訟法第436條之3第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭審判長法 官 林玲玉

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。