臺灣臺北地方法院99年度聲字第337號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第337號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　丙○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨謂：相對人以本院民國97年1月31日家調字第914號調解筆錄為執行名義，聲請強制執行聲請人所有之財產，業經本院99年度司執字第81946號給付扶養費強制執行事件執行在案，惟聲請人已向本院提起債務人異議之訴（本院99年度訴字第4310號），爰聲請裁定供擔保後停止強制執行程序等語，業據提出起訴狀等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實，依首揭規定，其聲請並無不合。審酌相對人聲請強制執行之債權新臺幣（下同）1,480,000元及執行費用11,840元，相對人因本件停止執行可能遭受之損害，為債務人異議之訴審理期間約3年4月（參見各級法院辦案期限實施要點第2點）間按1,491,840元計算之利息損失248,640元（1,491,840元×5％×[3＋4/12]=248,640元，元以下四捨五入）等情，爰命聲請人以25萬元供擔保後停止上開強制執行程序。

三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。