熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,068
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度重訴字第551號

撤銷詐害行為等民事裁判日期 101 年 09 月 10 日

法官陳蒨儀

臺灣臺北地方法院民事裁定       99年度重訴字第551號

聲請人
即被告
阿波羅投資股份有限公司
法定代理人
洪信行
訴訟代理人
黃心賢律師
訴訟代理人
王君倚律師
聲請人
即被告
清晞電子股份有限公司
法定代理人
胡姣安
上二人共同訴訟代理人
魏憶龍律師
複代理人
林合民律師
參加人
欣裕台股份有限公司
法定代理人
薛立言
訴訟代理人
賴中強律師

上列聲請人與原告中影股份有限公司間請求撤銷詐害行為等事件,本院於民國101年8月14日所為駁回訴訟參加之裁定,應更正如下:

主文

原裁定當事人欄中關於「參加人欣裕台股份有限公司法定代理人黃怡騰」之記載,應更正為「參加人欣裕台股份有限公司法定代理人薛立言」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同;上開規定於裁定準用之;民事訴訟法第232條第1 項、第239條分別定有明文。

二、經查,參加人欣裕台股份有限公司之法定代理人原為黃怡騰,嗣薛立言於民國101 年7月1日舉行之參加人公司股東臨時會當選為董事,並經全體董事於同日舉行之董事會推選為董事長,嗣於101年7月24日經主管機關經濟部核准為變更登記等情,有經濟部101年7月24日經授商字第10101146650 號函以及上開股東臨時會、董事會議事錄附卷可佐。惟參加人於101年7月24日提出參加訴訟狀時,仍列原任董事長黃怡騰為法定代理人,嗣於101年9月10日具狀聲請更正其法定代理人為薛立言,經核尚無不合。本院前於101年8月14日所為之駁回訴訟參加裁定,既有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日

民事第六庭 法 官 陳蒨儀

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日

書記官 謝淑芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度重訴字第551號於民國 101 年 09 月 10 日裁判,案由為撤銷詐害行為等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。