臺灣臺北地方法院99年度司字第125號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第125號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所

法定代理人

林學修

上列聲請人與相對人朋昌食品工業股份有限公司間選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又股份有限公司之清算，除公司法或公司章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人，不能依此規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；再者，清算人缺額或有增加人數之必要時，由法院選派之，公司法第24條、第322條、第337條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：址設臺北市○○區○○街2段96巷6號之朋昌食品工業股份有限公司（下稱朋昌公司）業經向主管機關為解散登記在案，並選任施吉成為清算人，惟朋昌公司尚滯欠聲請人稅捐共計新臺幣（下同）4,708,184元，嗣清算人施吉成已於民國92年12月27日死亡，且朋昌公司未重新選任清算人，朋昌公司其餘董事業經本院94年度訴字第3236號判決確認董事關係不存在在案，致朋昌公司營利事業所得稅無法徵收，現移送法務部行政執行署板橋行政執行處執行，為此，爰依前開規定聲請本院選派該公司之監察人甲○○為清算人等語。

三、經查，聲請人為朋昌公司之債權人，朋昌公司於90年11月23日經股東會臨時會決議解散，同日並由董事會選任董事長施吉成為清算人，惟未向本院呈報清算人，且施吉成於92年12月27日死亡，朋昌公司未另行選任他清算人代之，而朋昌公司之其餘董事施金億（原名施吉裕）、施波、施玉珠業經本院94年度訴字第3236號民事判決確認朋昌公司與董事施吉裕、施波、施玉珠間董事關係不存在，並確定在案，而朋昌公司章程亦無規定清算人之事實，業據聲請人提出法務部行政執行署板橋行政執行處99年7月8日板執禮92年營所稅執特專字第00023015號函、本院94年度訴字第3236號民事判決、施吉成與甲○○之戶籍謄本、經濟部99年7月16日及90年12月10日函、朋昌公司之變更登記事項表、朋昌公司之90年11月23日股東臨時會議記錄及董事會議記錄、董事會議簽到簿、朋稱公司章程及解散登記申請書為證，並有本院民事記錄科查詢單可稽，且經本院調閱本院94年度訴字第3236號民事卷查明無訛，堪認為真實。是為處理朋昌公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為朋昌公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌朋昌公司之董、監事原登記董事長施吉成、董事施金億、施波、施玉珠及監察人甲○○，而董事施金億、施波、施玉珠業經本院94年度訴字第3236號民事確定判決確認渠等與朋昌公司間董事關係不存在，董事長施吉成於92年12月27日死亡，僅餘監察人甲○○，且甲○○是僅次施吉成而為朋昌公司之第二大股東，復為施吉成之配偶，此有朋昌公司之股東名簿與戶籍謄本在卷可考，故甲○○自較朋昌公司之其餘股東或第三人瞭解朋昌公司之營業、財產與財務狀況，因此，為便於處理朋昌公司之清算事務，茲選派甲○○擔任相對人朋昌公司之清算人應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。