99年度司字第62號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：99 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度司字第62號聲　請　人　丁○○ 乙○○ 甲○○ 丙○○ 共同代理人　詹順貴律師楊婷婷律師上列聲請人聲請選任商合行股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任丁○○（住臺北市○○○路○段四百十九巷一之一號五樓）為商合行股份有限公司（公司統一編號：00000000）之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，公司法第208 條之1 第1 項、非訟事件法第183 條第1 、2 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：商合行股份有限公司（統一編號：00000000、設臺北市○○區○○路220 號4 樓之2 ，下稱商合行公司）目前登記之董事為楊守仁、楊黃聖芬、楊承璋、楊朝佐及施亦樵。其中楊黃聖芬、楊承璋滯外仍未歸，股份早遭拍賣移轉他人，另楊守仁業已死亡、楊承璋滯外遭通緝，楊朝佐、施亦樵則無擔任公司管理人之意願，經臺灣高等法院91年度抗字第4210號裁定選任楊守義及劉浩民2 人擔任商合行公司之臨時管理人，惟劉浩民業經法院裁定解任臨時管理人之職務，楊守義則於99年4 月22日亡故，商合行公司頓失代行董事長及董事會職權之人，致公司及股東權益受有損害之虞，爰依公司法第208 條之1 第1 項前段及非訟事件法183 條第1 項規定，聲請選任股東丁○○為臨時管理人等語。三、經查：聲請人主張之事實，業據提出商合行公司變更登記表、臺灣高等法院91年度抗字第4210號裁定、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵緝字第2423號不起訴處分書、本院民事執行處證明書、函文、本院91年度司字第648 號裁定、馬偕紀念醫院出具死亡證明書為證（見本院卷第8 至26頁），適足釋明商合行公司之董事會不能執行職務，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序。本院審酌丁○○目前為商合行公司最大股東，多年來擔任商合行公司創始人兼前任臨時管理人楊守義之特助，對公司業務處理嫻熟，且具擔任臨時管理人之強烈意願，並獲公司營業會議全體出席人員之支持，此有該公司大股東（持股超過1 ％者）持股列表、99 年5月14日會議記錄及丁○○出具之願任同意書可按（見本院卷第27至29頁），認以丁○○任臨時管理人對商合行公司具有最佳利益，故選任丁○○為商合行公司之臨時管理人應屬適當。四、依非訟事件法第183條第1項、第21條第1項，裁定如主文。中華民國 99 年 6 月 30 日民事第五庭法官胡宏文以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 99 年 6 月 30 日書記官曾寶生

臺灣臺北地方法院99年度司字第62號

關鍵資訊