臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1967號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1967號

聲請人

蕭德明

代理人

張金盛律師

相對人

蕭本明

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假處分執行事件，如供擔保之債權人已撤回假處分之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假處分裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院97年度全字第58號民事裁定為擔保假處分，曾提供財團法人法律扶助基金會台北分會出具之保證書（法扶保證字第09701055號）聲請執行在案。茲因聲請人已撤回假處分執行之聲請，該假處分程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出假處分裁定、民事撤回狀、民事執行處通知、尚民法律事務所99年9 月6 日（99）尚民盛字第193號函等件影本，及掛號郵件收件回執為證。

三、經本院依職權調閱本院97年度全字第58號、97年度執全字第2204號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。