臺灣臺北地方法院99年度聲字第505號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第505號

聲請人

洪宏溪

相對人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

辜濓松

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院98年度司執字第67296號拍賣抵押物強制執行事件，業經聲請人另行提起訴訟，並經本院以99年度重訴字第1302號（即99年度補字第76號）損害賠償事件受理在案，本件強制執行事件查封之財產，一旦拍賣勢難回復原狀，爰聲請於99年度重訴字第1302號（即99年度補字第76號）損害賠償事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件係相對人以91年度拍字第285號之執行名義對聲請人聲請拍賣抵押物強制執行，業經本院依職權調閱98年度司執字第67296號拍賣抵押物強制執行卷宗核閱屬實。惟聲請人所稱其已另行起訴並經本院受理之99年度重訴字第1302號（即99年度補字第76號）損害賠償事件，係聲請人起訴請求相對人應負侵權行為損害賠償責任之事件，並非聲請人對上開強制執行事件所提起之再審或異議之訴，亦經本院調閱99年重訴字第1302號卷宗可憑。是本件並無強制執行法第18條第2項所規定得由本院裁定命執行法院停止執行之事由，揆諸首揭規定及說明，應認聲請人聲請停止執行，難謂有據，應予駁回。

四、依首揭規定，裁定如主文。