臺灣臺北地方法院99年度金字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度金字第6號

聲請人

即被告

樂大信

訴訟代理人

楊慧如律師

訴訟代理人

黃東熊律師

相對人

即原告

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

許德勝律師

　　　　　　王尊民律師

上列當事人間損害賠償事件，聲請人即被告樂大信聲請為中間判決，本院裁定如下：

主文

理由

ㄧ、按各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。民事訴訟法第383 條定有明文。又民事訴訟法第383條係規定各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決，是遇有此種情形時，為中間判決與否，應依法院之意見定之，並非必須為中間判決。若獨立之攻擊或防禦方法達於可為裁判之程度，同時訴訟亦已可為裁判者，即應逕為終局裁判，不得復為中間判決，尤不許當事人以未為中間判決為上訴理由。最高法院27年上字第1045號裁判要旨參照。

二、本件原告與被告遠東航空股份有限公司（下稱遠東航空公司）等損害賠償事件，聲請人即被告樂大信聲請本院為中間判決，惟本件因被告遠東航空公司經本院於民國98年4月30日以98年度整字第1號裁定准予公司重整，直至104年10月16日方重整完畢裁定確定，本院指定於105年2月18日進行本件言詞辯論。本院既認本件之攻擊或防禦方法，尚未達於可為裁判之程度，依上開說明，本院非必須為中間判決，從而，當事人之聲請於法未合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。