資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭103年度北秩字第46號
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定 103年度北秩字第46號
- 移送機關
- 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 胡信安
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國103年7月8日北市警萬分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
胡信安強賣物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國103年7月4日16時許。
㈡地點：台北市○○區○○街00號。
㈢行為：於上揭時地，強賣傳輸線。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按強買、強賣物品或強索財務者，處三日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第68條第3款定有明文。而所謂「強賣」行為本不以達強暴、脅迫之程度為其構成要件，亦不必達到使相對人行無義務之事之程度，只要有妨害相對人買賣物品之自由意志，而有害於社會秩序及安寧者，即足成立，以貫徹維護社會秩序及安寧之立法目的。
㈡本件被移送人受光宇工作室（設台北市○○區○○區0段00號2樓之1）僱用，在台北市西門町商圈街頭推銷傳輸線，被移送人在路上叫住被害人，說被害人很帥，而後就將傳輸線塞到被害人手上，說傳輸線係其產品，希望能支持一下，被害人隨意拿出新台幣（下同）200元，被移送人說能不能給到包裝上的建議售價，被害人因見被移送人高壯且臉很兇不敢拒絕，就拿250元給被移送人等情，業據被移送人坦承在卷。
㈢被害人交付250元給被移送人，但被害人對被移送人介紹之商品完全沒有興趣，是因為被移送人硬塞到被害人的手上，且感覺有強迫意味，價錢非常不合理，沒有購買意願，被移送人一直不讓被害人有拒絕的選擇，有違背被害人的意思等情，已據被害人於警詢中證述在卷，並現場照片及扣案之傳輸線照片附卷可參。足認被移送人確有強賣物品之行為，違反社會秩序維護法第68條第3款之規定。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第3款裁定如主文。
臺灣台北地方法院台北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第68條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以 下罰鍰： 三、強買、強賣物品或強索財務者。