熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,526
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院裁定

111年度北秩字第5號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 111 年 01 月 05 日

法官文衍正

移送機關
臺北市政府警察局大安分局

被移送人 陳志強

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國110年12月22日北市警安分刑字第1103028163號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

陳志強無正當理由,藉端滋擾公共場所,處罰鍰新臺幣捌仟元。事實及證據理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:110年11月18日14時29分至58分。

㈡地點:臺北市○○區○○路0段00號1樓(仁愛傑生牙科診所)。

㈢行為:被移送人陳志強因與仁愛傑生牙科診所有醫療糾紛,於上開時地胸前佩掛抗議紙牌站立於診所門口外,手持手機拍攝進出上開診所之顧客,並大聲吆喝:「歡迎光臨」等語,對看診病患及診所人員進行滋擾行為。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:

㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡關係人許君澤之指述。

㈢現場監視器光碟。

㈣本院依職權調閱本院臺北簡易庭110年度北秩字第173號、第222號、第230號、第381號、本院110年度秩抗字第11號、第18號裁定。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者,處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰,社會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款立法意旨,在保護住戶、工廠、公司行號、公共(眾)場所等場所之安寧秩序不受侵害。所謂「藉端滋擾」,係指行為人有滋擾場所之本意,以言語、行動等方式,藉特定事端擴大發揮,踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍,而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

四、經查:㈠本件被移送人於上揭時、地所為上述行為,顯已擾及仁愛傑生牙科診所之安寧秩序致難以維持或回復之情形,被移送人之行為係假藉醫療糾紛之特定事端擴大發揮,已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍,以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的,又仁愛傑生牙科診所屬公司行號,依前開說明,被移送人所為核與社會秩序維護法第68條第2款規定要件相符,核屬違反社會秩序維護法第68條第2款之非行,應予依法論處;㈡本院依職權調閱本院臺北簡易庭110年度北秩字第173號、第222號、第230號、第381號、本院110年度秩抗字第11號、第18號裁定內容顯示,被移送人長期以來多次藉端滋擾仁愛傑生牙科診所、大安傑生牙科診所,並多次遭裁罰,屬明知故犯之情形,爰審酌違犯之情節、所生之危害及行為後之態度等一切情狀,量處如主文所示。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。

中  華  民  國  111  年  1   月  5   日

法 官 文衍正

中  華  民  國  111  年  1   月  5   日

書記官 高秋芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭111年度北秩字第5號於民國 111 年 01 月 05 日裁判,案由為違反社會秩序維護法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。