臺灣臺北地方法院裁定

梁建國藉端滋擾公共場所，處罰鍰新台幣玖仟元。事實理由及證據

一、被移送人梁建國於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

⑴時間：113年11月21日許。

⑵地點：臺北市○○區○○○路0段000號（國軍退除役官兵輔導委員會）前。

⑶行為：被移送人於113年11月21日11時02分、11時30分、12時00分、12時25分、12時42分、12時55分、15時40分、16時45分、17時10分許，在國軍退除役官兵輔導委員會大門前丟擲雞蛋後離開。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

⑴被移送人於警訊時之供述。

⑵關係人韓道昂之證言。

⑶現場照片18幀。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，是所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持而言。查，本件被移送人明知其行為地點係國軍退除役官兵輔導委員會前，卻於委員會前丟擲雞蛋，影響公共秩序，堪認被移送人已達滋擾公共場所安寧秩序之程度。被移送人雖辯稱係依行政程序法第168條規定向主管機關國軍退除役官兵輔導委員會陳情云云，惟人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情；行政程序法第168條固有明文，然而人民享有陳情之權利、表達意見之自由，須以理性、平和手段為之，被移送人捨此不為，以丟擲雞蛋手段為之，難認符合陳情之規定。核被移送人所為，已該當於社會秩序維護法第68條第2款所謂藉端滋擾公共場所之處罰要件。審酌其前已於113年8月8日同地丟擲雞蛋、拋灑冥紙；113年10月24日又於同地拋灑冥紙，均經處罰鍰仍再犯，以及本次違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款，裁定如主文。