臺北簡易庭101年度北簡字第686號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度北簡字第686號

原告

高鴻華

被告

謝謝國際聯合律師事務所

兼法定代理人

謝諒獲

上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。再按仲裁法第4 條規定：「仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。第一項之訴訟，經法院裁定停止訴訟程序後，如仲裁成立，視為於仲裁庭作成判斷時撤回起訴。」。

二、本件原告起訴主張被告違反律師委任契約，卻未出席台灣高等法院95年度醫上字第21號損害賠償事件於民國98年5 月27日言詞辯論期日，造成原告不戰而敗，因此請求被告給付律師費新臺幣（下同）6 萬元及上訴三審之裁判費124,795 元，合計184,795 元及遲延利息。然經被告具狀主張應依委任契約第4 條聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，經本院審酌後，認被告提出應交付仲裁之妨訴抗辯為有理由，前依仲裁法第4 條第1 項前段規定，於101年3 月26日裁定：本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序，原告應於收受本裁定之翌日起20日內提付仲裁並向本院陳報。原告收受上開裁定後提起抗告，經本院第二審合議庭於101 年8 月6 日以101 年度簡抗字第27號裁定抗告駁回確定，然而原告迄今並未遵期向本院陳報已就本件依約提付仲裁。本件原告起訴不合程式，依仲裁法第4 條第1 、2 項之規定，本院應以裁定駁回原告之訴。

三、本件原告之訴不合法，依仲裁法第4 條第2 項、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭