資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第8897號
- 原告
- 嘉事摩國際顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 謝偉祺
- 訴訟代理人
- 盧玉村
- 被告
- 雙聯網事業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳志遇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零一年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票2紙，金額合計新台幣（下同）60萬元，詎原告分別於101年3月26日、101年4月25日向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭到退票，迄今仍未獲清償，爰依票據法律關係，請求被告支付前揭票款等語，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張上情，業據提出系爭支票及退票理由單各2紙為證。而被告到庭僅稱不清楚開立系爭票據之原因關係等語，對於原告主張並不爭執，堪信原告主張之事實為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自101年4月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 6,500 元第一審公示送達登報費 350 元合 計 6,850 元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│發票日 │ 金額 │提示日 │ 支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │101年3月25日│ 300,000元│101年3月26日│SN0000000 │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │101年4月25日│ 300,000元│101年4月25日│SN0000000 │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 陳麗欽