臺北簡易庭102年度北金簡字第167號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度北金簡字第167號

上訴人

即原告

鼎立資產管理有限公司

法定代理人

李武憲

被上訴人

即被告

郭有煌

訴訟代理人

江東原律師

複代理人

邱依晨

訴訟代理人

蔡亞哲律師

訴訟代理人

受 告知人 凱基證券股份有限公司

法定代理人

魏寶生

上列上訴人與被上訴人郭有煌間請求返還融資借款等事件，上訴人對於民國103年5月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項分別定有明文。前開規定於簡易案件之第二審程序準用之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項另有明定。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入，同法第162 條第1 項前段、民法第120 條第2 項亦規定甚明。

經查，本件第一審宣示判決筆錄業於民國103年5月22日送達上訴人，並由上訴人之法定代理人李武憲收受，此有送達證書在卷可稽。又上訴人送達處所在臺中市大里區，依法在途期間為5 日，其始日不算入，是上訴人如對前開判決不服欲提起上訴，其上訴期間自103年5月23日起起算25日，應於103年6月17日屆滿，上訴人至遲應於103年6月17日晚間12時前提起本件上訴，然其竟遲至103年6月18日始行上訴，此有其民事聲明上訴狀上本院收文戳在卷可稽，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。