臺北簡易庭103年度北簡聲字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北簡聲字第27號

聲請人

羅苑菱

相對人

學承電腦有限公司

法定代理人

陳永祥

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。

二、查本件相對人即債權人，以臺灣桃園地方法院101年度司促字第36044號支付命令及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請禁止聲請人即債務人於新臺幣（下同）37,191元，及自民國102年1月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，程序費用500元及執行費用302元之範圍內，收取對於第三人宇本國際投資股份有限公司（下稱宇本公司）之薪資債權或為其他處分，第三人亦不得對其清償，本院民事執行處業於103年1月9日核發聲請人對於宇本公司債權之執行命令等情，經本院調閱103年度司執字第3737號清償債務執行事件卷宗核閱無誤。聲請人於103年2月11日提起異議之訴（本院103年北簡字第1795號），亦經調閱屬實。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即5,579元（計算式：37,191元x5%x3年＝5,579元），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺北簡易庭