臺北簡易庭85年度北簡字第4417號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 85年度北簡字第4417號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

許勝發

訴訟代理人

王玉鳳

被告

吳泓毅

被告

洪翠薇

上列當事人間八十五年度北簡字第四四一七號清償債務事件，於中華民國八十五年七月八日上午十一時０分在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳怡如朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：如判決要旨稿。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

主 文：被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰壹拾貳元，及自八十四年十一月二十一日起至清償之日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹萬柒仟元供擔保後得假執行。

訴訟標的：清償債務請求權。

理由要領:

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國八十四年十月十二日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之伍點肆計算之利息及按上開利息百分之十加計違約金。被告自八十四年十月二十三日起至八十四年十月二十五日止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣四萬九千七百一十二元，未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費明細表等件為證。

三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭