法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,453

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭105年度北簡聲字第316號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 105 年 12 月 23 日

法官郭麗萍

臺灣臺北地方法院民事裁定   105年度北簡聲字第316號

聲請人
慕迭爾股份有限公司
法定代理人
Nathan Daniel Brown
代理人
潘昭仙律師

      王雅慧律師

上列聲請人與相對人周建廷間請求返還保證金等事件(本院104年度北簡字第11904號),聲請人聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准將本院一○四年度北簡字第一一九○四號請求返還保證金等事件於民國一百零五年十一月十六日言詞辯論程序之法庭錄音光碟交付聲請人。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法,由司法院定之,法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人為本院104年度北簡字第11904號(下稱系爭事件)之當事人,因對於民國105年11月16日言詞辯論筆錄之記載內容有查核比對及提出更正之範圍與內容之必要,以維護原告法律上之利益。爰依法聲請交付系爭事件於105年11月16日言詞辯論程序之法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為系爭事件之當事人,聲請人於聲請狀意旨敘明其聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,核無不合,應予准許。末按持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用。違反前項之規定者,由行為人之住所、居所,或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者,依其規定,法院組織法第90條之4第1項、第2項分別有明文。是聲請人就取得之法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用,併此敘明。

四、據上論結,本件聲請於法並無不合,爰裁定如主文。

臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 105 年 12 月 23 日

法 官 郭麗萍

中 華 民 國 105 年 12 月 23 日

書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭105年度北簡聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)