臺北簡易庭105年度北簡聲字第53號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北簡聲字第53號

聲請人

申揚營造工程有限公司

法定代理人

李達智

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號裁定參照）。

本件聲請人以其經向本院提起確認支付命令所載債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止臺灣士林地方法院105 年度司執字第5535號清償債務事件之強制執行程序，經調取上開卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

查本件相對人即執行債權人係執臺灣士林地方法院民國105 年1 月5 日支付命令確定證明書為執行名義向臺灣士林地方法院聲請強制執行，其對聲請人即執行債務人得執行之債權總額為新臺幣（下同）177,816 元，及自104 年11月12日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，及程序之費用1,427 元，計算至本院裁定停止時即105 年3 月17日止（利息部分為0 年4 月5日其債權額為190,157 元〔計算式：177,816 元＋利息部分為12,341元：（177,816 元20% ÷124 ）＋（177,816 元20% ÷365 5 ）+ 程序之費用1,427 元＝191,584 元，元以下四捨五入〕。又聲請人於105 年2 月17日提起確認支付命令所載債權不存在之訴（本院105 年度北簡字第2557號），亦經調閱屬實，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認支付命令所載債權不存在之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即28,738元( 債權額：191,584 元×5%×3 年＝28,738元，元以下四捨五入) ，作為相對人因聲請人提起確認支付命令所載債權不存在之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。

依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。