臺北簡易庭106年度北保險小字第9號

被告應給付原告新臺幣伍萬零伍拾陸元，及自民國一百零六年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告自民國105 年11月3 日起至106 年11月2 日止，以其承攬旅遊團業務為由，向原告投保保單號碼為1A-8D 第0000000 號之旅行業責任保險，惟被告自105 年 8月1 日起至106 年2 月28日止，尚有保險費計新臺幣（下同）50,056元迄未繳納，經原告一再催討，均未獲置理，爰依保險法第21條、第22條規定請求被告依保險契約規定交付前揭金額等語。並聲明：被告應給付原告50,056元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、按保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之；保險費應由要保人依契約規定交付，保險法第21條中段、第22條第1 項前段分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出被告公司登記事項卡、旅行業責任保險單、旅行業責任保險保單條款、應收保費欲繳清單、存證信函暨回執等資料為證（見本院卷第3 頁至第18頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依保險法第22條第1 項規定及保險契約法律關係，請求被告給付50,056元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年4 月7 日（見本院卷第21頁）起至清償日止按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。