臺北簡易庭106年度北保險小字第9號

• 裁判案由: 給付保險費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 25 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　106年度北保險小字第9號原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　宋道平
訴訟代理人　張程凱
林明芬
被　　　告　聯華旅行社股份有限公司
法定代理人　賴正宏
上列當事人間請求給付保險費事件，於中華民國106 年7 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍拾陸元，及自民國一百零六年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告自民國105 年11月3 日起至106 年11月2 日止，以其承攬旅遊團業務為由，向原告投保保單號碼為1A-8D 第0000000 號之旅行業責任保險，惟被告自105 年 8月1 日起至106 年2 月28日止，尚有保險費計新臺幣（下同）50,056元迄未繳納，經原告一再催討，均未獲置理，爰依保險法第21條、第22條規定請求被告依保險契約規定交付前揭金額等語。並聲明：被告應給付原告50,056元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之；保險費應由要保人依契約規定交付，保險法第21條中段、第22條第1 項前段分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出被告公司登記事項卡、旅行業責任保險單、旅行業責任保險保單條款、應收保費欲繳清單、存證信函暨回執等資料為證（見本院卷第3 頁至第18頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依保險法第22條第1 項規定及保險契約法律關係，請求被告給付50,056元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年4 月7 日（見本院卷第21頁）起至清償日止按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元