臺北簡易庭107年度北簡聲字第123號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北簡聲字第123號

聲請人

林博正

相對人

李冠緯

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1 項、第2 項分別規定有明文。其立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104 年度台抗字第983 號裁定意旨參照）。從而，發票人如證明已依非訟事件法第195 條第1 項規定提起訴訟時，執行法院即應停止強制執行，毋庸聲請法院裁定停止執行。

二、本件聲請人以其已於收受本院107 年度司票字第2700號裁定送達後20日內，向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院107 年度北簡字第2446號）為由，聲請裁定停止強制執行程序之執行等語。經查，本院係於民國107 年2 月7 日，以107 年度司票字第2700號裁定准許本票強制執行，有該民事裁定在卷可稽（見107 年度北簡字第2446號卷第11頁），而聲請人隨即於107 年2 月13日已提起確認本票債權不存在之訴，亦有該民事起訴狀上本院收狀戳印文附卷可佐（見前揭卷第2 頁），足認聲請人業依非訟事件法第195 條第1 項規定，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內提起確認本票債權不存在訴訟，揆諸首揭說明，聲請人向執行法院提出起訴證明後，執行法院即應停止強制執行，應毋庸聲請法院裁定停止執行。據上，本件聲請人所為停止執行之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。