法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,121

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭108年度北簡字第1359號

清償債務民事裁判日期 108 年 01 月 23 日

法官李宜娟

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度北簡字第1359號

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
程耀輝

上列原告與被告鈞源企業有限公司、葉國勝、楊春龍、院襦萍間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後十日內,具狀補正被告葉國勝之年籍(如為外籍人士應補正其護照號碼或居留證號碼)、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本(記事欄勿省略,外籍人士則補正護照及居留證影本),並補繳第一審裁判費新臺幣貳仟捌佰壹拾元,倘逾期不補正,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴應繳納裁判費;當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,又起訴,應以訴狀表明當事人,提出於法院為之,此為法定必備之程式,如起訴不合此等程式,或原告、被告無當事人能力者,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之;又前開規定於簡易訴訟程序準用之。民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、上列原告與被告鈞源企業有限公司等間請求清償債務事件,原告雖以「葉國勝」為被告,惟未提出如主文所示之各項文件,致本院無從確定「葉國勝」之當事人能力及其住居所,核與前開應備程式不合。再本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)309,061元,應徵第一審裁判費3,310元,扣除原告前已繳裁判費500元,原告尚應補繳2,810元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定期命原告補正,並補繳裁判費2,810元,倘逾期未補正,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 108 年 1 月 23 日

法 官 李宜娟

中 華 民 國 108 年 1 月 23 日

書記官 官逸嫻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭108年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)